L’indécence et la bêtise ne sont décidément pas des limites pour Georges Frêche
Après avoir commandé les statues de Lénine et Mao érigées par le conducator local en grands hommes de l’histoire du 20ieme siècle, Georges Frêche annonce celle de Staline.

A la veille des manifestations célébrant le 140 ième anniversaire de la république, qui mobilisent les français face à la xénophobie,  le président du conseil régional, et de l’agglomération de Montpellier a annoncé en riant devant 5 000 personnes la future installation d’une statue de Staline pour ……faire parler de lui.

L’AFP le cite
« J’ai fait le tour de France avec ces statues », s’est-il amusé, heureux de l’écho médiatique qui a accompagné leur livraison.
Parmi les cinq prochaines figurera celle de Mao Zedong. « Avec Mao on va faire le tour d’Europe », a-t-il lancé. « Je vais vous dire un secret: je vais en mettre cinq de plus, de 10 à 15, et je mettrai Staline. Comme ça, je ferai le tour du monde », a-t-il ajouté.
Refaisant l’histoire, méprisant les victimes, le sketch du président n’est pas que pitoyable ou attristant, il est tout simplement insoutenable.

La prochaine fois, s’agira-t-il de Pol Pot ou d’Hitler ?

Si certains pouvaient encore ériger en icône, Lénine ou Mao au nom de leurs combats des années 70, qu’en sera-t-il de Staline, trouvera-t-on des nostalgiques ?

Comment faire parler de soi ? Doit-on le supporter ?
Il y aura toujours des gens pour dire non, et nous ferons partie de ceux là.

Plus que jamais nous déboulonnerons les statues de Lénine, Mao et Staline de Georges Frêche, nous le ferons publiquement avec tous ceux qui à gauche, accordent de l’importance à l’histoire … de l’humanité.

Rejoignez le groupe facebook pour déboulonner les statues de Lénine, Mao , et Staline

Contribution au débat d’Europe Ecologie écrite à plusieurs mains avec Thomas Mazières, et Bérangère Dauvin en 2.0

l’article et les signataires sur le site d’Europe Ecologie

Parmi les moments forts de la vie de notre rassemblement, nous aurons régulièrement à désigner celles et ceux qui portent notre voix, notre projet, nos convictions à tous les niveaux de responsabilité. Et l’un des rôles importants d’une organisation politique, c’est notamment de garantir que cette désignation se réalise à travers des règles comprises et acceptées par tous. Des règles qui permettent à chacun(e) de trouver sa place, d’inscrire son propre engagement dans le sillage de l’intérêt collectif.

Aujourd’hui, dans la plupart des partis politiques, ces moments se traduisent essentiellement par des pow-wows à la mécanique huilée, dont les participants, en cercle fermé, choisissent celles et ceux qui incarnent le mieux leurs combats, qui possèdent l’expérience ou la maîtrise technique des dossiers. Ou bien tout cela à la fois.

Mais ce n’est pas tout à fait ce qui s’est passé pour nous ces deux dernières années. Car nous avons pris des risques, en ouvrant nos listes à la société, à des individus dont nous partageons l’utopie, mais pas forcément le parcours. Et cela à produit un résultat étonnant, jamais atteint voire jamais espéré.

Alors c’est vrai, ces succès électoraux résultent d’une combinaison de conditions favorables, bien entendu, d’un travail de fond, sur la durée, qui a permis l’émergence d’un rassemblement et d’une solide communauté d’idées. Mais ils tiennent surtout au fait que nous avions toutes et tous, avec nos différences, l’envie de pousser dans le même sens, pour porter notre projet de transformation écologique et sociale au niveau supérieur. Avec le sentiment d’être encore plus légitimes pour le faire.

En associant des militant(e)s et des personnalités qui enrichissent le projet, qui incarnent des idées fortes et que nous partageons, nous avons fait un pas vers la société, et les citoyen(ne)s l’ont ressenti. Cette démarche est désormais un élément central de notre identité. Garder cette porte ouverte à l’occasion de chaque campagne, c’est d’abord renforcer l’idée que si nous voulons transformer la société, c’est avec elle, et pas contre sa volonté. C’est également démontrer que nous faisons de la politique autrement, et pas seulement une fois, par hasard, mais définitivement.

Il existe plusieurs types de profils légitimes et nécessaires pour être candidat :

- des militants qui ont l’ancienneté de l’engagement et de l’action de terrain ;

- des personnes aux compétences techniques avérées ;

- des personnalités qui représentent des groupes, des associations, des minorités visibles, la société civile en somme;

- des personnalités qui par leur charisme ou l’incarnation des idées font avancer le mouvement.

C’est la valeur ajoutée de ces profils qui permet de représenter tout à la fois le militantisme, la diversité, les compétences, ou l’incarnation des idées.

Et c’est cette diversité qu’il nous faut retrouver dans le mode de sélection des candidats.

Nous proposons d’intégrer systématiquement une proportion de candidats, extérieurs à notre mouvement mais représentatifs de la richesse de la société civile dans notre système d’investiture. Cette proportion serait fixée à un seuil de 25%, quelque soit le mode de scrutin (uninominal ou proportionnel, local ou national).

Pour cela, Europe Ecologie lancerait à chaque élection un appel public à candidature, un appel ouvert indiquant les conditions de participation (les premières étant la reconnaissance de nos valeurs communes et la détermination à défendre notre projet)

L’objectif est de faire émerger des candidats qui correspondent aux critères de compétences, de représentation ou d’incarnation et ce qui permet, à chaque élection, de poursuivre et élargir le rassemblement. L »ensemble du mouvement se tourne alors vers l’extérieur. Le recrutement des candidats serait de fait une partie intégrante de la campagne.

Suite à cet appel, on déciderait du système de réception des candidatures, et c’est enfin un tirage au sort qui pourrait départager des candidats, garantissant l’impartialité nécessaire à la réussite de ce mode de désignation.

C’est un des enjeux de la transformation d’Europe Ecologie : innover, inventer un système dont l’ouverture serait un principe fondateur, qui agrègerait de nouvelles personnalités et permettrait d’avoir les meilleurs candidats.

Deux très gros rassemblements viennent de se dérouler le même jour à l’appel de membres du réseau Facebook, le premier à Montpellier, le second à Nantes. Ils ont réuni des milliers de personnes.

A Montpellier, la préfecture a interdit le rassemblement mais le préfet a lui-même supervisé les services de police pour l’encadrer.

La mairie a apporté les moyens d’assistance (nettoyage, sanitaires et arrêtés municipaux) suite aux demandes des élus Verts.

Alors que d’autres « apéros facebook » sont prévus dans plusieurs villes de France, les pouvoirs publics ne savent pas comment réagir. La plupart du temps c’est l’interdiction qui prime mais les rassemblements ont lieu quand même et les participants ne comprennent pas : pourquoi interdire des rassemblements non violents  et conviviaux ?

Aujourd’hui, on assiste à de nouvelles formes de mobilisation et d’expression : on connait les flashmob (qu’on pourrait traduire par mobilisation éclair), des formes d’expression comme les freeze où les participants  se figent à un instant donné, on a vu des danses collectives organisées dans des lieux publics (à regarder absolument ).

Aujourd’hui, ce sont les apéros Facebook où des milliers de membres du réseau social se donnent rendez-vous. Il n’y a pas d’organisateur mais un ou des initiateurs.

Et c’est là un des points d’incompréhension majeur avec les pouvoirs publics : jamais jusqu’à maintenant les moyens technologiques ne permettaient de lancer une invitation de ce type et surtout de pouvoir voir le nombre et les profils de ceux qui disent vouloir y participer et tout ceci sans « organisation ».

Cette forme de mobilisation se fait avec un autre objectif important, celle de la réappropriation de l’espace public, c’est à dire une volonté collective de se retrouver ensemble dans des espaces publics.

Ce sont à l’heure actuelle les sociologues qui sont les plus pertinents sur les raisons et les objectifs de ces mobilisations, les politiques sont absents, les préfets n’y comprennent rien.

Car au centre de ces rassemblements, il y a avant tout une liberté fondamentale, celle de pouvoir se rassembler. C’est donc une nécessité de les défendre.

L’hypocrisie a été très forte ces derniers jours, notamment avec l’assimilation de ces rassemblements à du bingedrinking.  Or, on y rencontre aussi des familles et des gens de tous âges. Quant à l’argument du coût pour la collectivité, il n’est pas tenable : tout regroupement a un coût pour la collectivité, que ce soit un marché ou une manifestation et la collectivité publique est là pour les assumer.

Comment comprendre ces rassemblements  pour ceux qui n’utilisent pas Facebook ou Twitter ? On peut difficilement  le faire sans avoir utilisé le réseau social.

Pour essayer de traduire en termes du 20eme siècle, on pourrait dire que ces invitations à des apéros sont  des pétitions qui demandent la possibilité de se réunir librement dans un espace public à un instant donné avec les moyens de la collectivité, ceux qui permettent d’assurer les moyens minimums en terme de sécurité, de sanitaires, et de nettoyage.

C’est donc à la collectivité publique de s’emparer des événements, de les encadrer et de leur donner des moyens

C’est un nouvel exercice et une nouvelle pratique de la démocratie, de l’usage des moyens de la collectivité.

Il faut interagir avec l’initiative : y organiser des événements culturels, musicaux,  y intégrer des stands contre les addictions, pour la sécurité routière, mais aussi des stands qui parlent aux jeunes et aux moins jeunes. Pourquoi ne pas profiter de tels événements qui rassemblent aussi largement ?

Pourquoi ne pas avoir l’intelligence de s’intégrer à l’événement et de lui donner du sens ?

L’avenir de tous les rassemblements se fera désormais en partie via un réseau social, cela va dans l’avenir prendre beaucoup d’ampleur, cela commence par des manifestations conviviales comme ici avec ces apéros, mais toutes les formes d’expression publique et notamment les mobilisations politiques vont être touchées, et c’est bien un enjeu que de le comprendre.

Bienvenue dans WordPress. Ceci est votre premier article. Modifiez-le ou supprimez-le, puis lancez-vous !